Ленинским районным судом г. Ижевска УР рассмотрено гражданское дело по иску физических лиц (супруг, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей, и мать погибшей) к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного продавцом в результате реализации товара (спиртосодержащего напитка «сидр»), не отвечающего требованиям безопасности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во второй половине дня 02.06.2023 потерпевшая, находясь в магазине, приобрела спиртосодержащий напиток сидр в количестве шести пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая. После этого, потерпевшая и ее мать, находясь дома, употребили вышеуказанный напиток, в результате чего 23.06.2023 потерпевшая скончалась, а ее матери причинен вред здоровью.

По факту массового отравления жителей Удмуртской Республики, а также Нижегородской, Пензенской, Курганской, Ульяновской и Самарской областей не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей продукцией (сидром), произведенной ООО «Анди» (г. Самара) возбуждено уголовное дело № 12302007703000847 по ч. 3 ст. 238 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела погибшая и ее мать признаны потерпевшими.

Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 22.09.2025 Гусейнов А.А. оглы и Айрапетян А.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору, потерпевшая 02.06.2023 в период с 17.26ч. до 17.36ч. в магазине (кафе-бар) «Kaif Market» приобрела не менее 10,5 литров сидра, которые в период с 02 по 03 июня 2023г., употребила совместно со своей матерью.

В результате употребления приобретенного напитка, в состав которого входил метиловый спирт (метанол) – являющийся ядовитым веществом, потерпевшая 04.06.2023 госпитализирована в БУЗ УР «ГКБ №6 МЗ УР», откуда переведена в БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР», где скончалась 23.06.2023 в 20.01ч. от перорального (через пищеварительный тракт) острого отравления ядовитым веществом (метанолом) в соматогенной стадии, вызвавшего угрожающее жизни состояние – расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, расценивающегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Употребленная матерью погибшей продукция, в состав которой входил метиловый спирт (метанол) – являющийся ядовитым веществом, представляла реальную опасность причинения тяжкого вреда ее здоровью или смерти последней.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть потерпевшей наступила от острого отравления метанолом.

Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого являлась торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. 28.06.2023 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком прекращена.

Ответчик осуществлял свою деятельность в торговой точке «Kaif Market».

Согласно действующего законодательства необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Моральный вред причинен истцам в результате смерти жены, матери и дочери, которым ответчик, по их мнению продал опасный для здоровья продукт – сидр, а также причинения вреда здоровью матери погибшей в результате употребления этого продукта. Поэтому отношения между истцами и ответчиком о компенсации морального вреда регулируются нормами ГК РФ, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») не применяется, потребителями для ответчика они не являются. Между тем отношения между ответчиком и умершей регулируются Законом «О защите прав потребителей», поэтому противоправность и вина ответчика в смерти потерпевшей устанавливается исходя из соблюдения ответчиком прав потребителя по нормам Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1).

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (п. 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п. 5).

Имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт реализации ответчиком, в том числе факт реализации погибшей продовольственного товара - алкогольного напитка «сидр», не отвечающего требованиям безопасности и повлекшем смерть последней, и причинение вреда здоровью ее матери.

Ответчиком не представлены доказательства соответствия реализуемого им товара (алкогольного напитка «сидр») установленным требованиям, в том числе не представлено доказательств соответствия требованиям безопасности жидкости, содержащейся в емкостях, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2023 в магазине «Kaif Market».

Доводы ответчика о том, что ответственность за причинение вреда в результате реализации товара, не отвечающего требованиям безопасности, лежит на изготовителе указанного товара подлежат отклонению.

Непосредственным причинителя вреда истцам является ответчик, который продал погибшей небезопасный товар.

При рассмотрении дела судом были отклонены доводы ответчика о наличии в действиях погибшей и ее матери грубой неосторожности. Анализируя представленные ответчиком доказательства имущественного положения, суд приходит к выводу об их недостаточности для подтверждения влияния на размер присуждаемых сумм, поскольку суду не представлены доказательства состава семьи ответчика, имущественного положения всех членов его семьи и их доходов.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца – матери погибшей, вред здоровью которой был причинен, а также страданий истцов супруга, детей и матери погибшей, в связи со смертью близкого родственника, которая является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда: супругу погибшей в размере 750000 руб., детям погибшей по 500000 руб., матери погибшей – 1500000 руб. посчитав, что указанный размер денежной компенсации морального вреда соответствует характеру и степени причиненных истцам нравственных страданий, значимости нематериальных благ, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред. Также судом в пользу супруга погибшей взысканы расходы по погребение последней в размере 42565 руб. суд исходит из следующего.